Skills in de stad
Op woensdag 13 maart debateerde de raad van Leeuwarden over Skills in de stad. Op 20 december nam de raad van Leeuwarden hier een besluit over. Bij dit besluit werd het amendement van de ChristenUnie en VVD met een ruimte meerderheid aangenomen. Bij onze resultaten leest u het amendement, hieronder leest u de debat bijdrage van Carlijn.
Voorzitter,
Skills biedt een thuis om je te ontwikkelen en te leren, dat is de kernzin wanneer we de stukken over skills lezen. Een thuis met ondersteuning aan 48 jongvolwassenen in de leeftijd van 16-27 jaar. En wat is dat belangrijk. Wie geen thuis heeft, heeft moeite zich goed te ontwikkelen. Het is dan ook niet zo gek dat dit een basis uitgangspunt van Skills is. Het bieden van een thuis is iets wat goed vorm krijgt binnen de plannen. Mocht de raad akkoord gaan, dan hebben door de komst van Skills straks 48 jongvolwassenen een plek om te wonen. De plannen zien er op papier wat betreft het wonen mooi uit. Toch brengt de komst van Skills ook onzekerheid met zich mee. Met name bij de buurt zitten vragen en zorgen.
Over de manier van communiceren is vanavond al het een en ander gezegd. Helaas is hier het leed al geschied. Het is niet voor het eerst dat we te horen krijgen dat er nu pas is gecommuniceerd met inwoners omdat er niet eerder een collegebesluit lag. Kan de wethouder zich indenken dat dit voor inwoners kil en koud overkomt, bijna op het arrogante af? Het klopt misschien feitelijk gezien maar inwoners voelen zich op achterstand gezet en niet serieus genomen. Daarom horen we graag wat het college eraan gaat doen om dit beschadigde vertrouwen te herstellen, en laat het antwoord dan niet alleen de klankborggroep zijn.
Als fractie van de ChristenUnie kijken we ook naar wat er wel mogelijk is. Daarom een vraag vervolg vraag aan de wethouder. Zodra de klankbordgroep actief is, kan het voorkomen dat er plannen ontstaan om aanpassingen te doen aan de omgeving van het pand. Is de wethouder bereidt om deze plannen serieus te onderzoeken en deze voor te leggen aan de raad? Naast het bieden van een thuis heeft Skills nog een zeer belangrijk component in zich. Het ontwikkelen op gebied van leren of werken. En juist dit component missen wij. Er is toegezegd dat deze uitwerking nog komt maar we hebben het vaker in de raad meegemaakt dat zaken nog naar de raad zullen komen, maar wij uiteindelijk geen invloed en sturing meer hadden. En daar zit voor ons vanavond het grootste bezwaar.
Je skills, je vaardigheden, het project heet niet voor niets zo. En toch lezen we hier veel te weinig over terug. Hoe kan het dat nou net dit onderdeel de afgelopen vijf jaar geen verdere uitwerking heeft gekregen. Hoe voeren wij als raad onze kader stellende functie uit zonder een plan. En natuurlijk, sec gezien geven we alleen goedkeuring op het akkoord op financiering van de aankoop van een pand met maatschappelijke functie.We staan als raad op achterstand. Achterstand doordat de uitwerking er niet ligt en achterstand doordat het bij het SDF ligt. Het stuk is incompleet. Deze achterstand kan nou niet echt ontstaan zijn door tijdgebrek. Jarenlang is hier de tijd voor geweest.
Dat we geneigd zijn om als raad hier eventueel mee akkoord te gaan, is omdat we klemgezet worden op 1,3 miljoen. Want laten we eerlijk zijn naar elkaar, zonder de druk van deze 1,3 miljoen zouden we van het college eisen om met een goed uitgewerkt plan te komen. Waarom doen we dat nu niet? Het voelt als een duivels dilemma: tegenstemmen en wachten op een degelijke uitwerking of voor stemmen en 1,3 miljoen aan bijdrage vanuit het Rijk kunnen ontvangen.
U begrijpt het vast dat ik geen heel groot fan ben van duivelse dillema’s. Maar als fractie laten wij ons liever ook niet alleen door het geld leiden. Daarom de vraag welke handreiking de wethouder kan doen op het gebied van de verdere uitwerking. De planning zoals hij er nu ligt is voor de fractie van de ChristenUnie onvoldoende. En welke toezeggingen de wethouder kan doen om te zorgen dat onze invloed als raad geborgd blijft, ook al ligt de regie bij het SDF.
Voorzitter, als fractie worstelen wij met het raadsvoorstel. Wij zijn voorstander voor een plek waar jongeren zich kunnen ontwikkelen, hun talenten kunnen ontplooien en zo groeien naar een leer of werk plek waarbij een tuis een basisbehoefte is. Maar in dit raadsvoorstel is alleen het thuis meegenomen en missen we de rest. Laten we deze jongeren niet alleen een thuis bieden maar ook gaan voor de ontwikkeling. We hopen dat de wethouder ons vanavond weet te overtuigen om volgende week voor te stemmen maar aan hem is deze uitdaging. Daarbij mogen we ons niet alleen laten leiden door het geld maar willen we doen wat goed is voor de stad en voor de jongeren. Want de bloei van de stad is ook jullie bloei, zo sprak Jeremia al jaren geleden.
