de Skalm
Voorzitter,
Vandaag zijn we samen om het debat te voeren over de Skalm. We hebben vorige week de betrokkenen gehoord en vandaag het vervolg, een debat. Als ChristenUnie hebben we dit debat aangevraagd omdat er veel is gewisseld inzake dit dossier.
Ik begrijp dat de mede aanvragers niet verschijnen. Dat is jammer want dit moment is de kans om zoals zij riepen, de onderste steen boven te krijgen.
Over de geluidsopnames kunnen we kort en duidelijk zijn. Ook al had de rechter het oordeel gegeven dat ze wel gebruikt hadden mogen worden en toegevoegd dienen te worden aan de stukken, dan hadden wij als ChristenUnie hier alsnog geen gebruik van gemaakt. Wij vinden het moreel verwerpelijk dat er opnames worden gemaakt en verspreid zonder dat de betrokkenen daar van op de hoogte waren en akkoord op hebben gegeven.
Voorzitter, dit ging allemaal over de aanloop naar het debat toe. Dan nu het oordeel van de ChristenUnie over het proces. De integriteit en betrouwbaarheid van de heer Kroon staat wat ons betreft buiten elke twijfel. Het afgetreden bestuur verdient een groot compliment voor haar betrokkenheid en dat ze de Skalm jarenlang in de zwarte cijfers heeft gehouden.
Het lijkt mij een deskundig en zeer krachtig bestuur wat, samen met de heer Wybenga, tot veel in staat is. Afkeurenswaardig is het -zonder toestemming- opnemen van gesprekken en die overal aanbieden.
We snappen als ChristenUnie hoe lastig de positie van de bibliotheek, Amarilis, de biljard kamer en het filmhuis. Loyaal aan hun huidige huurbaas maar ook afhankelijk van de gemeente als bovenbaas.
Ambtenaren die zich aangevallen voelen in hun functioneren maar daar is de wethouder vorige week 110% voor gaan staan. Dus geen vragen en twijfel van de ChristenUnie daarover.
Ondernemersvereniging en Plaatselijk belang die niets liever willen dan een goed functionerende Skalm. En zich daarvoor ook willen inzetten. Respect en dank.
Dan rest hier de wethouder die de belofte van zijn voorganger moest uitwerken. Hij heeft hier een paar (en dat heeft hij vorige week ook toegegeven) minder handige zaken laten passeren. Het meest in het oog springt het ontbreken van een duidelijk Programma van Eisen.
Het niet kunnen oplossen van de verschillen in de zienswijzen.
Het niet kunnen (ondanks een prima mediator) managen van een relatie met het bestuur.
We zien hier een beginnende wethouder aan het werk. Een wethouder met veel kwaliteiten. Maar hij heeft hier steken laten vallen. Zal hem bij andere projecten vast beter afgaan..
Zoveel goede mensen, zoveel meningen. Zoveel geld en goede plannen en toch een hoop gedoe. Voor de ChristenUnie is het een drama wat vast in de dorpsgemeenschap nog wel doorzeurt. We hopen dat vriendschappen kunnen worden hersteld en misvattingen kunnen worden opgeruimd.
Onze kern vragen voor vandaag waren;
Kan de wethouder zijn klus als wethouder en als aanstuurden van de verbouw van de Skalm blijven uitvoeren? Voor de ChristenUnie is het een duidelijk ja!
Heeft de wethouder goed op het beschikbare geld gepast? Voor zover nu duidelijk is kunnen we met ja beantwoorden.
Daarom hopen wij dat de skalm snel wordt afgemaakt. Op naar een bruisend hart voor het prachtige Stiens. We wensen het nieuwe bestuur veel wijsheid toe bij de mooie taak die voor hen ligt.
