wij stellen dan ook de volgende schriftelijke vragen aan het college:

Vraag 1: Heeft u al enig beeld of er in Leeuwarden fysieke winkels zijn die van plan zijn om 'kopen op afbetaling' aan te bieden, of dat wellicht al doen?
Vraag 2: Is het college zich bewust van de risico's van het 'kopen op afbetaling' voor diverse kwetsbare doelgroepen zoals minderjarigen en mensen met schulden?
Vraag 3: Worden er vanuit het college al acties ondernomen om inwoners te beschermen tegen het aanbieden van laagdrempelige, maar vaak dure leningen?
Vraag 4: Bent u bereidt verdere acties te ondernemen, bijvoorbeeld door het maken van afspraken hierover met winkeliers? 

De wethouder bevestigde de wachtrijen bij de taalschool. Wethouder Kramers beaamde de gevolgen die dit heeft voor de integratie. Aan een structurele oplossing wordt nog gewerkt. Meer concrete uitwerking daarvan wordt eind van dit jaar verwacht. De fractie van de ChristenUnie blijft daar bovenop zitten en heeft aangedrongen op een noodoplossing voor de korte termijn.

Lees hieronder de door ons gestelde vragen:

De fractie van ChristenUnie-Leeuwarden is recent ter ore gekomen dat er wachtrijen zijn bij de Taalschool Leeuwarden. De fractie van de ChristenUnie ziet de inspanningen van het college omtrent de groep nieuwe Leeuwarders en asielzoekers in de gemeente, en ziet daarin gedeelde idealen. Ten aanzien van deze wachtrijen wil de fractie van de ChristenUnie graag door het college bijgepraat worden. Daarbij heeft de fractie van de ChristenUnie heeft de volgende vragen. 

1. Klopt het dat er momenteel wachtlijsten zijn bij de taalscholen in Leeuwarden en zo ja, om hoeveel leerlingen gaat het hierbij?

2. Wat is de reden van de wachtlijsten en klopt het dat ze onder andere zijn ontstaan door dat de taalschool over te weinig klaslokalen beschikt? 

3. Welke oplossingen ziet het college voor de problemen rondom de taalschool en op welke termijn kunnen de problemen worden opgelost? 

4. Welke gevolgen hebben de wachtlijsten bij de taalschool voor de integratie en participatie van jonge nieuwkomers in onze gemeente? 

5. Welke alternatieve oplossingen ziet het college nu de kinderen lang moeten wachten voordat ze terecht kunnen op de taalschool?

Wij verzoeken het college:

Te onderzoeken op welke manier maatschappelijke diensttijd kan worden voorgezet binnen de gemeente Leeuwarden.
Daarbij aan te sluiten bij de al bestaande initiatieven en relevante stakeholders zoals Time to Connect, Jong Present, MDT Zoek het uit en andere partners van MDT YourCube bij te betrekken.
Uiterlijk in Q3 van 2025 de uitkomsten van het onderzoek en eventuele financiële gevolgen te delen met de raad.

Twee weken geleden publiceerde Binnenlands Bestuur een artikel over wachttijden bij het Persoonlijk plan Inburgering en Participatie (PIP)1. Uit dit artikel wordt duidelijk dat in een groot deel van de gemeenten statushouders wachten op een inburgeringsplan. Vaak hebben statushouders lange asielprocedures achter de rug. Meestal wachten statushouders ook nog maanden in de asielopvang op een woning omdat er te weinig woningen beschikbaar zijn. Met een wachttijd van het PIP komt hier voor veel statushouders nóg meer wachttijd bij. Dit hindert integratie, ontwikkeling en participatie.  

De fractie van de ChristenUnie heeft met betrekking tot dit artikel een aantal vragen aan het college. 

• Hoe lang zijn de wachttijden voor de start van de brede intake en hoe lang duurt het opstellen van het PIP?
• Hoeveel tijd zit er tussen het eerste gesprek van de brede intake en het onderteken van het PIP?
• Hoe lang duurt het overgaan tot uitvoering van het PIP minimaal, gemiddeld en maximaal in de gemeente Leeuwarden? Treedt hier vertraging op?
• In geval er sprake is van vertraging: welke factoren spelen mee bij de wachttijden?
• In geval er sprake is van vertraging: welke actie onderneemt het college in deze om vertraging van de inburgeringsprocedures te voorkomen?
• Wat zijn de verwachtingen van het college van de situatie omtrent wachttijden bij inburgering in de nabije toekomst?
• Zijn er eventueel mogelijkheden om procedures omtrent het PIP en uitvoering daarvan te verbeteren? 
• Zijn er acties die statushouders zelf kunnen ondernemen om voor of tijdens de brede intake en het opstellen van het PIP al te starten met inburgeren? 

Als ChristenUnie maken we ons zorgen over de leefomstandigheden in de voorlooplocatie WTC. Daarom stellen we de volgende vragen aan het college.

• Op welke manier is er door het COA uitvoering gegeven aan de door het college gestelde eisen voor opvang.
• Klopt het dat tot op heden er nog steeds geen daken/plafonds op de units zitten?
• Zijn er overige eisen die door het college zijn gesteld aan de opvang waar het COA nog niet aan voldoet en zo ja, welke?
• Wat is de mening van het college over het niet voldoen aan de gestelde eisen?
• Hoeveel tijd geeft het college aan het COA om alsnog aan de afgesproken randvoorwaarden te voldoen?
• Welke consequenties verbindt het college aan het niet voldoen van de eisen voor opvang in het WTC Leeuwarden?

Omrop Fryslan maakte de volgende reportage. 'Niet genoeg daglicht en privacy'

Amendement Skills in de Stad De raad van de gemeente Leeuwarden in vergadering bijeen op 20-12-2023, bij de behandeling van het raadsvoorstel met het kenmerk 2023-181335, Skills in Leeuwarden

Overwegende dat
• Er sinds 2018 een breed draagvlak in de raad is ontstaan voor het programma Skills in de Stad;
• In het huidige voorstel de aanpak ondersteuning en activering onvoldoende zijn uitgewerkt;
• Omwonenden onvoldoende zijn gekend in de planvorming rondom Skills in de Stad;

Oorspronkelijk voorgesteld besluit in het raadsvoorstel
1. Aan de gemeenteraad voor te stellen om:
a. Een krediet beschikbaar te stellen van € 11.365.000 voor de aankoop en verbouw van het pand Jacob Catsplein 3 te Leeuwarden, kadastraal bekend gemeente Leeuwarden, sectie D, nummer 10864, voor Skills in Leeuwarden;
b. Het krediet onder a. voor een bedrag van € 1,5 mln. te dekken uit de middelen Brede Aanpak Dakloosheid en voor € 1,365 mln. te dekken uit de middelen Huisvesting Kwetsbare groepen;
c. Het resterende bedrag van € 8,5 miljoen te activeren en af te schrijven in 40 jaar en de hiermee gepaard gaande kapitaallasten alsmede alle andere pandgebonden exploitatielasten te dekken uit de huurinkomst van het Leger des Heils;

Besluit het ontwerpbesluit als volgt te wijzigen/aan te vullen: Gewijzigde besluit

1. De gemeenteraad besluit:
a. Een krediet beschikbaar te stellen van € 2.215.000 voor de aankoop van het pand Jacob Catsplein 3 te Leeuwarden, kadastraal bekend gemeente Leeuwarden, sectie D, nummer 10864, voor Skills in Leeuwarden;
b. Het krediet onder a. voor een bedrag van € 1,365 mln. te dekken uit de middelen Huisvesting Kwetsbare groepen en voor € 850.000 te dekken uit de middelen Brede Aanpak Dakloosheid;
c. Een krediet beschikbaar te stellen van € 650.000 te dekken uit de middelen Brede Aanpak Dakloosheid ten behoeve van de voorbereiding van de uitvoering van Skills in de stad;
d. Het college op te dragen voor september 2024 met een uitgewerkt plan te komen waarin de volgende punten minimaal verder uitgewerkt zijn:
1. Een uitgewerkte visie op de integrale aanpak wonen, ondersteuning en activering zoals bedoeld in het programma Skills in de Stad;
2. Een geoptimaliseerd plan waarin onder andere de inrichting van de achterzijde van het pand en directe omgeving, uiteraard binnen de wet- en regelgeving (m.n. bouwbesluit), na goed overleg met buurtbewoners is meegenomen.
e. Aanvullende middelen beschikbaar te stellen voor de verbouwing en verduurzaming van het pand Jacob Catsplein 3 te Leeuwarden, nadat het college met het onder 1 d uitgewerkt plan, uiterlijk september 2024 , naar de raad is gekomen en de gemeenteraad hierover een positief raadsbesluit heeft genomen. 

Straatinitimidatie en de aanpak daarvan zijn wat de VVD en CU betreft een serieus aangelegenheid. Jongeren hebben in de Raad van Leeuwarden kwetsbaar hun verhaal gedaan en zelf ook aangedrongen op de aanpak van straatintimidatie. De VVD en de CU zijn al teleurgesteld dat het College deze aanpak niet serieus lijkt te nemen, nu meer dan een jaar later er geen aanpak ligt. Maar partijen zijn helemaal verbijsterd dat de gemeente wel wil inzetten op een ludieke aanpak die niet door iedereen – en zeker niet door de VVD & CU – begrepen wordt. Gemeente Leeuwarden huurde acteurs in om studenten na te roepen: 'Vervelend dat er een aantal mensen was die het niet kon waarderen of niet begrepen' - Leeuwarder Courant (lc.nl)

1) Is het College het met de VVD & CU eens dat straatinitimidatie een serieuze aangelegenheid is dat ook een serieuze aanpak vraagt?
2) Kan het college aangeven op welke wijze ze uitvoering heeft gegeven aan deze. Op welke wijze is deze brede aanpak – conform motie – tot stand gekomen.
3) Als het college nog geen brede aanpak heeft op basis van welke aanpak is dit “ludieke” instrument ingezet.
4) Hoe is het college tot oordeel gekomen dat deze “ludieke” actie past bij de serieuze aanpak van straatintimidatie.
5) Op welke wijze heeft het college de jongeren en ook student city betrokken bij de totstandkoming van deze actie. 

Wil je neuken? Hoe lang is je lul? Vrouwen in strakke broekjes vragen erom! Dat soort vragen en opmerkingen werden door ogenschijnlijk willekeurige voorbijgangers naar de nieuwe studenten geroepen. 

6) hoe oordeelt het college zelf de uitspraken die door acteurs zijn gedaan.
7) is het college het met partijen eens dat deze ludieke actie een dwaling is en dat straatintimidatie een serieuze aanpak vraag.
8) Zo nee, welke resultaten had het college hier verwacht anders dan dat zij van straatintimidatie een karikatuur maakt.
9) Welke opvolging geeft het college aan deze actie?

• Voorlichting kosten volwassen leven. Wie weet herkent u dit wel uit uw eigen leven. Dat het allemaal toch een stukje duurder bleek te zijn op het moment dat u op kamers ging wonen dan thuis bij heit en mem waar de koelkast misschien wel altijd gevuld was. Het is dus ook goed om daar de jongeren in mee te nemen. Je zou kunnen beredeneren dat dit een taak van ouders en opvoeders is. Wat ons betreft nemen we niet direct alle verantwoordelijkheid uit handen maar geven we wel ook tips en tools aan ouders hoe ze hun kinderen hier het beste op voor kunnen bereiden.
• Hulp bij het maken van betaalafspraken. Veel jongeren met beginnende schulden lopen ertegenaan dat ze geen goede betaalafspraken kunnen maken. De schuldeisers vragen maandelijks het maximum waardoor er vaak juist meer schulden ontstaan. Als gemeente of daaraan verbonden instanties hebben we hier veel meer mandaat in. Misschien niet eens altijd officieel maar in de praktijk blijkt wel dat het meer impact heeft wanneer een officiële organisatie een betaalafspraak maakt dan een jongere zonder ervaring hiermee.
• Financiering vanuit de gemeente voor eerste levensbehoeften. Hierbij is het idee dat de gemeente inwoners met weinig vermogen ondersteunt in het geval van onvoorziene kosten, bijvoorbeeld het stukgaan van een koelkast of wasmachine. Hierdoor wordt voorkomen dat jongeren andere schulden gaan maken om dit op te vangen, bijvoorbeeld het niet betalen van huur of andere rekeningen. .

• Budgetcoach. Ja, als je op internet zoekt zijn er een legio aan budgetcoaches te vinden. Maar toch weten de jongeren die niet te bereiken. Het zou goed kunnen zijn dat dit te maken heeft met de taal die wordt gesproken. De drempel voor jongeren om dit soort budgetcoaches aan te spreken is te hoog. In het kader van preventie zien we hier een uitgelezen kans voor ons als gemeente. Bij grote live events zouden jongeren een beroep moeten kunnen doen op een budgetcoach. Iemand die ze helpt het overzicht te krijgen en te behouden. Niet om verantwoordelijkheid uit handen te nemen maar wel om mee te kijken om zo ook de jongeren weer een stap verder in volwassenheid te helpen.

De afgelopen maanden hebben we als raad ons uitvoerig laten informeren over de uitdagingen rondom de aanpak van dakloosheid. Er zijn veel ontwikkelingen gaande. Hier zijn we blij mee. In de verschillende presentaties hoorden we ook over wat er nog nodig is in de aanpak van dakloosheid. De constateringen en overwegingen uit deze motie zijn gebaseerd op de antwoorden uit de schriftelijke vragen, de presentatie van zowel SDF op 8 mei 2023 en de presentatie van Wender en Leger des Heils op 7 juni 2023

Constaterende dat,

• Leeuwarden te maken heeft met een stijgend aantal daklozen;
• Er in Leeuwarden nog geen goede plekken voor onconventioneel wonen zijn;
• Onconventioneel wonen voor een deel van de mensen die nu dak of thuisloos zijn een goede oplossing zou zijn;
• Het zeer wenselijk is dat er in Leeuwarden een Duurzaam Verblijf locatie komt;

Overwegende dat,

• De dakloosheidproblematiek gezien dient te worden als een woonprobleem in plaats van een zorgprobleem;
• Er op het gebied van preventie nog winst te behalen valt;
• Momenteel veel mensen uit de andere Friese gemeente naar Leeuwarden trekken zodra ze dakloos worden;
• Het voor een effectieve opvang noodzakelijk is om opvang dichtbij en lokaal te regelen;
• Het wenselijk is dat mensen zoveel mogelijk worden opgevangen in de gemeente waar ze zelf woonachtig waren voordat ze dakloos werden;

Verzoekt het college;

• Met spoed te zorgen voor voldoende onconventioneel woonplekken in Leeuwarden;
• De inzet op preventie en outreachend werken te intensiveren;
• Zich ten volste in te spannen voor de komst van een Duurzaam Verblijf locatie in Leeuwarden;
• Met de overige Friese gemeenten afspraken maken over de lokale opvang van dak- en thuislozen;
• De raad voor het voorjaar van 2024 te informeren over de voortgang.

Dinsdag 16 mei publiceerde de Leeuwarder Courant een artikel over de financiële middelen die de gemeente Leeuwarden ontvangt voor de opvang van Oekraïense vluchtelingen. Het zou daarbij gaan om ongeveer anderhalf miljoen euro overschot ten opzichte van de kosten die zijn gemaakt. Dit overschot mag de gemeente Leeuwarden houden en is vrij te besteden.
Wat de ChristenUnie fractie betreft vloeit dit geld niet terug naar de algemene reserve. Daarom hebben we de volgende vragen aan het college gesteld.

• Is het college het met ons eens dat het geld besteed zou worden aan de opvang van Oekraïners en/of humanitaire hulp aan Oekraïne?

Er zijn in Leeuwarden meerdere (vrijwilligers) organisaties actief die zich bezighouden met activiteiten voor Oekraïense vluchtelingen. Zij hebben soms moeite om de middelen voor hun activiteiten bij elkaar te krijgen. Ook zijn er in Leeuwarden veel particuliere initiatieven opgestart voor de hulp aan Oekraïners.

• Is het college het met ons eens dat deze organisaties en initiatieven ondersteund dienen te worden?
• Zo ja, is het college van plan om met de betrokken organisaties en initiatieven in gesprek te gaan om te kijken waar het college ze financieel tegemoet kunnen komen.

Vele Leeuwarders zijn betrokken bij humanitaire hulp aan Oekraïne door middel van en herstelwerkzaamheden en medische- en voedseltransporten in en naar Oekraïne. Denk hierbij bijvoorbeeld aan de vrijwilligersorganisatie Hope4Ukraine.nl.

• Is het college het met ons eens dat Leeuwarder initiatieven gericht op humanitaire hulp aan Oekraïne door middel van onder andere herstelwerkzaamheden en medische- voedseltransporten in en naar Oekraïne gesteund dienen te worden.
• Is het college bereid om voor dit soort initiatieven geld beschikbaar te stellen zodat er meegewerkt kan worden aan het herstel van Oekraïne en op die manier mensen ook weer een eigen toekomst op kunnen bouwen? Zo nee, waarom niet?

In afwachting van uw reactie

Carlijn Niesink, ChristenUnie Leeuwarden

https://lc.nl/friesland/leeuwarden/Leeuwarden-houdt-anderhalf-miljoen-over-aan-Oekra%C3%AFne-opvang-28428992.html

Op 3 september 2019 heeft de fractie van de ChristenUnie vragen gesteld over het opheffen van het “Hennepteam”, het verdwijnen van expertise na opheffing van dit team en de gevolgen daarvan. Uw reactie op onze vragen was kort samengevat, dat u zich niet bijzonder zorgen maakte en dat u begrepen had dat er een nieuwe, even effectieve werkwijze voor in de plaats zou komen.  Tot onze verbazing moeten wij vandaag uit de L.C. vernemen dat het aantal opgerolde wietplantages dramatisch is gedaald, evenals het aantal ontmantelde drugslabs.  

Dat brengt ons tot de volgende vragen; 

• Is de burgemeester, evenals onze fractie, verontrust over de resultaten?  

• Heeft er inmiddels een evaluatie plaats gevonden van de ‘nieuwe’ aanpak? 

• Zo ja, wat zijn de resultaten daarvan, zo nee waarom niet? 

• Welke doelstelling is er momenteel verbonden aan de bestrijding van de productie en handel in drugs en welke middelen worden daarbij ingezet? 

• Welke stappen is de burgemeester voornemens te zetten om tot betere resultaten van opsporing en bestrijding te komen? 

In afwachting van uw reactie 

Carlijn Niesink, fractievoorzitter 

https://lc.nl/friesland/Wietvondst-op-retour-sinds-schrappen-hennepteam-28387683.html

Overwegende dat:

• Wij door de recente maar ook oudere berichtgeving omtrent deze jeugdzorginstelling van mening zijn dat deze vorm van gesloten residentiele jeugdzorg zo snel mogelijk moet stoppen.
• Woodbrookers juist een plek van veiligheid en geborgenheid zou moeten zijn, maar dit helaas niet het geval is.
• Er geen enkel bewijs is dat deze vorm van jeugdzorg heeft gezorgd voor verbetering, waardoor deze jongeren kunnen beginnen aan een goede toekomst.
• Gesloten jeugdzorg zo snel mogelijk afgebouwd moet worden en plaats moet maken voor betere vormen van jeugdzorg.
• Deze vorm van jeugdzorg zo snel mogelijk plaats moet maken voor veel kleinschaliger zorg met begeleiding die ouderlijke autoriteit heeft.  

Constaterende dat:

• Woodbrookers nog steeds 24 behandelplekken heeft, waarvan er 15 bezet zijn.
• Dat er de afgelopen jaren 122 jongeren behandeld zijn in Woodbrookers, waarvan 77 uit Friesland en 11 uit de gemeente Leeuwarden.
• Het college al voornemens is om deze vorm van gesloten residentiele jeugdzorg (Jeugdzorg +) af te bouwen.
• Er inmiddels al concrete alternatieven zijn voor deze vorm van jeugdzorg zoals een kleinschalige jeugdvoorziening in Heerenveen en Drachten.

Verzoekt het college om:

• Geen jongeren uit onze gemeente nu, maar ook in de toekomst door te verwijzen naar de jeugdzorginstelling Woodbrookers.
• Samen met andere Friese gemeente zich tot het uiterste in te spannen voor de komst van nieuwe en veilige alternatieven van jeugdzorg zoals kleinschalige jeugdvoorziening in Heerenveen en Drachten.
• In het voorjaar van 2023 de raad van Leeuwarden te rapporteren hoe we deze doelgroep nu gaan opvangen.

En gaat over tot de orde van de dag,

AMENDEMENT 

De raad van de gemeente Leeuwarden in vergadering bijeen op 30 november 2022, 

gelezen/bij de behandeling van het raadsvoorstel met het kenmerk 2022-227002, inzake de Aanpak gevolgen inflatie, 

constaterende dat: 

• Bij dit voorstel de raad wordt voorgesteld voor de uitvoering van 1.1 en 1.2 de beleidsregels ‘Eenmalige energietoeslag Leeuwarden 2022’ en de beleidsregels ‘Tegemoetkoming energiekosten Leeuwarden 2022 voor inkomens hoger dan 125% bijstandsnorm’ vast te stellen’; 

• Dat in deze beleidsregels niet, althans onvoldoende, rekening is gehouden met de situatie van studentenhuishoudens; 

• En dat rekeninghouden met de situaties van studentenhuishoudens ook van invloed is op het beschikbaar te stellen budget. 
   

overwegende dat: 

• Zelfstandig wonende studenten van 18 jaar en ouder niet altijd een eigen energiecontract hebben maar vaak een all-in huurcontract en daarmee dan buiten de werkingssfeer van de beleidsregels vallen; 

• Het rechtvaardig is als studenten van 18 jaar en ouder die zelfstandig wonen met een all-in huurcontract ook in aanmerking komen voor de energietoeslag dan wel een tegemoetkoming in de energiekosten; 
   

Is van oordeel dat: 

• de voorgestelde beleidsregels ‘Eenmalige energietoeslag Leeuwarden 2022’ en de voorgestelde beleidsregels ‘Tegemoetkoming energiekosten Leeuwarden 2022 voor inkomens hoger dan 125% bijstandsnorm’ inhoudelijk moeten worden herzien dan wel gewijzigd; 

• en dat de kosten die gemoeid zijn met de uitvoering hiervan bijstelling behoeven. 
   

Besluit het concept raadsbesluit als volgt te wijzigen: 

• Om over 2022 een eenmalige, gemeentelijke categoriale vergoeding voor ieder huishouden met een inkomen vanaf 125 tot 150% van de toepasselijke bijstandsnorm te verstrekken, en hierbij de volgende staffel te hanteren op het percentage van de toepasselijke bijstandsnorm: 
  125 – 130%: € 800; 
  130 – 140%: € 500; 
  140 – 150%: € 300. 

• Om aanvullend over 2022 een eenmalige, gemeentelijke categoriale vergoeding van € 1300 te verstrekken aan zelfstandig wonende studenten van 18 jaar en ouder, met een inkomen tot 125 % van de toepasselijke bijstandsnorm, met een energiecontract op naam dan wel een all-in huurcontract op naam; 

• Voor de uitvoering van 1 en 2 de beleidsregels ‘Eenmalige energietoeslag Leeuwarden 2022 voor studenten’ en de beleidsregels ‘Eénmalige tegemoetkoming energiekosten Leeuwarden 2022-2 voor inkomens hoger dan 125% bijstandsnorm’ vast te stellen. 

• Voor de uitvoering van 1 en 2 een budget van € 4.440.000 in 2022 ter beschikking te stellen en dit voor € 390.000 te dekken uit het programma Werk en Inkomen, en voor € 4,05 miljoen uit de Algemene Reserve. 

• Om in 2022 € 500 van de energietoeslag voor 2023 te verstrekken aan de groep tot 125% van de toepasselijke bijstandsnorm, vooruitlopend op vaststelling van Beleidsregels Eenmalige energietoeslag Leeuwarden 2023. 

• De begroting 2022 dienovereenkomstig te wijzigen. 
   
   

ChristenUnie PvdA VVD Gemeente Belangen 

Carlijn Niesink Lydia van Santen Marcel Visser Christiaan Okkema 

• Is het college bekend met bovengenoemde nieuwsbericht van het Leger des Heils?
• Hoeveel jongeren in Leeuwarden zijn er momenteel dakloos of dreigen dakloos te worden?
• Welke specifieke hulp krijgen deze jongeren geboden?
• Is de grote toename van dakloze jongeren waar het Leger des Heils over spreekt ook in Leeuwarden aanwezig?
• Zo ja, welke maatregelen treft de gemeente Leeuwarden om de stijging terug te dringen?
• Is de gemeente Leeuwarden voornemens om samen met ketenpartners de aanpak op dakloze jongeren te intensiveren. Zo nee, waarom niet?

Ook onder volwassenen stijgt het aantal daklozen.  Wat betreft deze doelgroep hebben we dezelfde vragen:

• Hoeveel volwassenen in Leeuwarden zijn er momenteel dakloos of dreigen dakloos te worden?
• Welke specifieke hulp krijgen deze mensen geboden?
• Is de grote toename van het aantal dakloze waar het Leger des Heils over spreekt ook in Leeuwarden aanwezig?
• Zo ja, welke maatregelen treft de gemeente Leeuwarden om de stijging terug te dringen?
• Is de gemeente Leeuwarden voornemens om samen met ketenpartners de brede aanpak dakloosheid te intensiveren. Zo nee, waarom niet?

Het artikel van het Leger des Heils lees je hier

Het nationaal isolatieprogramma is een samenwerking van een aantal landelijke partijen. Ons kamerlid Pieter Grinwis zei hierover het volgende: "Geef huishoudens met een kleine beurs een tegoedbon, ondersteun ze met isolatieteams en zorg dat slecht geïsoleerde woningen waar mensen met een laag inkomen wonen, prioriteit krijgen. Maak bovendien heldere afspraken met gemeenten en de VNG om te voorkomen dat woningeigenaren met een wirwar aan regelingen te maken krijgen. Daar is niemand mee gediend."
Het compleet uitgewerkte isolatiemanifest leest u hier

1. Coördineer en verbind binnen de gemeente alle initiatieven rondom gezinsondersteuning.
Er zijn veel verschillende en goede initiatieven rondom gezinsondersteuning. Zorg dat mensen deze weten te vinden en leg verbindingen tussen de verschillende initiatieven zodat deze elkaar kunnen versterken. Kijk hierbij ook uitdrukkelijk naar het aanbod van informele instanties als sportvereniging, kerken en onderwijs. Stimuleer samenwerking tussen alle partijen over ideologische barrières heen.

2. Zorg voor een ruim, breed en laagdrempelig aanbod van opvoedondersteuning.
Er is een ruim aanbod aan ouderschapschapscursussen en opvoedcursussen. Bied deze als gemeente actief aan via de GGD en andere contactmomenten met ouders. Denk hierbij aan pinkcloud.nu, tripple p etc. Neem eventuele financiële drempels om hieraan deel te nemen weg.

3. Doorbreek taboes rondom de zware kant van het ouderschap.
Maak taboes over de zware kanten van het ouderschap bespreekbaar op het consultatiebureau en andere contactmomenten met ouders. Daar waar nodig, wordt actief ondersteuning geboden.

4. Stimuleer en promoot maatregelen die balans tussen arbeid en gezin bevorderen.
De combinatie van werk en gezin kan zwaar zijn. Zorg daarom voor goede faciliteiten om deze combinatie mogelijk te maken en te verlichten. Hierbij kan gedacht worden aan goede faciliteiten voor kinderopvang maar ook voorlichting over balans tussen werk en privé. Geen verdere stimulatie van arbeidsparticipatie van ouders zonder verbetering van goede voorwaarden om werk en zorg te combineren.

5. Zorg voor een ruim laagdrempelig en breed aanbod van relatie en partnerondersteuning.
Bied bij signalen rondom relatieproblemen actief relatietherapie of mediation gericht op het voorkomen van scheiding aan.

6. Biedt actief laagdrempelige hulp aan bij scheiding en ter voorkoming van vechtscheiding.
Wanneer alle ondersteuning ten spijt een relatiebreuk onvermijdelijk is, zorg dan voor een laagdrempelig aanbod van begeleiding en hulp ter voorkoming van vechtscheiding. Voorkom zoveel als mogelijk nadelige gevolgen voor kinderen en samenleving. Kijk hierbij ter ondersteuning en inspiratie ten aanzien van beleidsontwikkeling naar de Actie-agenda van het Platform Scheiden zonder schade en de actielijn Kind in Beeld bij echtscheidingen in het actieplan Foar Fryske Bern.

7. Ondersteun gezinnen rond de armoedegrens.
Armoede of schulden leggen grote druk op gezinnen en op de ontwikkeling van kinderen. Zorg dat gezinnen rond de armoedegrens financieel worden ondersteund. Zet indien nodig of gewenst preventief in op budgetbegeleiding ter voorkoming van schulden. Inkomen mag geen drempel zijn voor de toegang tot opvoed- of relatieondersteuning. Sluit aan bij de Alliantie Kinderarmoede.

8. Kijk bij hulpvraag van een gezinslid integraal naar het gezin als geheel.
Daar waar we veel verwachten van mantelzorg, zeker ook in gezinnen, worden de gezinsleden die mantelzorg verlenen zelf vaak vergeten in de ondersteuning. Kijk wat het gezin als geheel nodig heeft om de hulpvrager maximaal te ondersteunen.

9. Stimuleer burgerinitiatieven voor ondersteuning en ontmoeting van gezinnen.
Houd buurthuizen open en faciliteer ruimhartig burgerinitiatieven die gericht zijn op ontmoeting en ondersteuning van gezinnen. Denk hierbij aan buurtgezinnen.

10. Werk aan acceptatie en herwaardering van de waarde van het gezin in al haar samenstellingen.
Het gezin is van grote waarde voor de samenleving; ze draagt de samenleving door de opvoeding, verzorging en socialisatie van burgers en vormt haar meest waardevolle sociaal kapitaal. Het behoud van dit kapitaal is in de eerste plaatse een verantwoordelijkheid van de gezinnen zelf, maar ‘It takes a village to raise a child’. Breng het gesprek over de waardering van het gezin en de gedeelde verantwoordelijkheid van de zorg voor elkaar op gang door dit uit te dragen in de communicatie van gemeenten.

11. Maak signalen van problemen bespreekbaar.
Stimuleer het gesprek en de verantwoordelijkheid als samenleving als geheel als het gaat om het signaleren van problemen en ondersteuning van gezinnen.

12. Laat mensen niet vastlopen in systemen en protocollen.
Soms blijken regels en protocollen een onneembare horde om een probleem op te lossen. Laat deze de samenwerking met verschillende hulpverleningsinstanties niet saboteren. Zorg ervoor dat mensen niet verdwalen in bureaucratie 

Vrijdag 28 oktober verscheen er in de Leeuwarder Courant en op de website van Omrop Fryslân een bericht omtrent meldingen die zijn gedaan in behandelcentrum Kortehemmen oftwel ‘Woodbrookers’ over seksueel wangedrag en criminaliteit in dit behandelcentrum. Hierbij de twee artikelen:
https://www.omropfryslan.nl/fy/nijs/1173776/seksueel-wangedrach-en-kriminaliteit-yn- behannelsintrum-koartehimmen
https://lc.nl/friesland/smallingerland/Seksueel-grensoverschrijdend-gedrag-en-criminele- activiteiten-door-medewerkers-van-jeugdzorginstelling-Woodbrookers-in-Kortehemmen- 28014839.html

Naar aanleiding van dit artikel stellen de fracties van D66 Leeuwarden en ChristenUnie Leeuwarden de volgende vragen:
1. Hoeveel jongeren zijn er doorverwezen in 2022 en 2021 naar behandelcentrum Kortehemmen en kunnen dus (eventueel) te maken hebben gehad met deze meldingen?
2. In hoeverre heeft de wethouder jeugd (als voorzitter SDF) hier zelf op geacteerd en wat is de wethouder voornemens zelf voor maatregelen te nemen? (als de meldingen kloppen)
3. Welke verbeterstappen is Woodbrookers zelf van plan om te zetten wat betreft een veilig woon- en leefklimaat voor de jongeren?
In de brief staat dat er voorlopig een opnamestop komt en dus geen nieuwe jongeren aanneemt.
4. Waar komen de jongeren nu terecht die eventueel wel een dergelijk behandeltraject nodig hebben in een (gesloten) residentiele instelling? Zijn daar voldoende mogelijkheden voor in Fryslân?

In schriftelijke vragen die door de fractie van D66 Leeuwarden zijn ingediend op 15 juni 2019 omtrent het onderwerp ‘Geweld in de Jeugdzorg’ neemt het college de aanbevelingen die de Commissie De Winter deed om geweld in de jeugdzorg zoveel mogelijk te voorkomen, waar mogelijk over te nemen. Deze casus zorgt echter voor twijfels of dit afdoende gedaan is de afgelopen 3 jaar.

1. Onderkent het college dat dit soort artikelen zorgen voor twijfels dat de aanbevelingen van Commissie De Winter niet goed zijn overgenomen?
2. In hoeverre heeft het college werk gemaakt van deze aanbevelingen en hoe zien we dit terug in de stukken en de praktijk (cijfers).

Namens  ChristenUnie Leeuwarden, en D66 Leeuwarden Carlijn Niesink en Johan Margré

En ondanks dat dit niet mijn eigen brief was, heb ik net als heel veel andere wel ervaring met straatintimidatie. Naroepen, achtervolgen en zoals we ook hebben gehoord worden er ook strafbare feiten gepleegd. De haren gaan je recht overeind staan wanneer je de ervaringen leest en hoort.

Iedereen zou veilig over straat moeten kunnen. Dat is een uitspraak zonder komma maar met een hele duidelijke punt. 
En juist daarom zijn wij deze agendering over straatintimidatie samen met VVD en CDA aangegaan. Tijdens de vorige bijeenkomsten hebben we al uitgebreid geconstateerd wat het probleem is en wat de ervaringen in verschillende steden zijn over de aanpak. Daarom zullen we daar nu niet langer bij stilstaan maar gaan we over op het dictum van deze motie”

Verzoekt het College:

• Om met relevante partners in onze gemeente (zoals de Politie Fier, Amaryllis, GGD,  sportverenigingen, scholen enz.) een brede aanpak op te stellen om straatintimidatie in de gemeente Leeuwarden tegen te gaan.  In deze aanpak naast repressie ook in te zetten op preventie en bewustwording.
• Bij het ontwikkelen van dit actieplan Tienskip en de insprekende jongeren te betrekken;
• Met dit actieplan aan te sluiten bij het programma veilige steden;
• Dit actieplan onderdeel te laten zijn van de  nieuw op te stellen kadernota veiligheid en  daarmee te waarborgen dat er een structurele aanpak van straatintimidatie is.
• Tevens te onderzoeken op welke wijze het beste op een laagdrempelige manier - die ook aansluit bij de doelgroep – melding kan worden gedaan van straatintimidatie (denk hierbij onder andere aan de mogelijkheden van de StopApp uit Rotterdam);
• De benodigde financiële middelen te dekken uit de lopen begroting. 
• De raad na vaststelling van de brede aanpak over de voortgang en resultaten hierover jaarlijks via de P&C cyclus  te informeren. Hierbij ten behoeve van de monitoring in de veiligheidsindex de ervaringen met straatintimidatie terug te laten komen 

Deze motie dienen we samen in met VVD, CDA, FNP, D66, GBL, GroenLinks en PvdA.

Op donderdag 30 juni 2022, heeft het Centrum Kinderhandel en Mensenhandel (CKM) een rapport gepubliceerd waaruit blijkt dat er nog te weinig zicht is op criminele uitbuiting van jonge slachtoffers. Uit onderzoek in een groot aantal steden, waaronder Leeuwarden, blijkt dat er vermoedelijk 2.500 slachtoffers van criminele uitbuiting waren in de afgelopen 2 jaar. In dezelfde periode waren er landelijk echter maar 68 Nederlandse slachtoffers bekend. 

• Is het college bekend met bovengenoemde onderzoek door het CKM?
•  Ziet het college net als de ChristenUnie dat criminele uitbuiting een belangrijk onderdeel is van ondermijnende criminaliteit en dat om een vuist te maken tegen ondermijning, criminele uitbuiting moet worden aangepakt?
• Hoeveel jonge slachtoffers van criminele uitbuiting zijn er officieel bekend bij de gemeente in de afgelopen twee jaar?
• Heeft het college zicht op de daadwerkelijke jonge slachtoffers van criminele uitbuiting in Leeuwarden? Zo ja, om hoeveel jongeren gaat het? Zo nee, waarom niet? En is het college bereid om dit verder te onderzoeken?
• Heeft het college zicht op de plekken waar deze jongeren worden geronseld? Zo ja, kan het college aangeven in welke situaties/op welke plekken jongeren worden geronseld?
• Kan het college aangeven of en zo ja welke hulp er wordt geboden aan jonge (vermoedelijke) slachtoffers van criminele uitbuiting?
• Op welke manier zijn jongeren-, wijk- en welzijnswerkers betrokken bij het voorkomen van criminele uitbuiting bij jongeren? Worden zij bijvoorbeeld getraind om signalen van criminele uitbuiting te herkennen en te melden? Uit het onderzoek blijkt ook dat er soms overlap is tussen vermoedelijke slachtoffers die zowel crimineel als seksueel worden uitgebuit.
• Heeft het college zicht op de groep jongeren die vermoedelijk zowel crimineel als seksueel worden uitgebuit? 
• Welke hulp is er voor deze specifieke groep?
• Kan het college aangeven waar eerstelijnsprofessionals, ouders en andere betrokkenen verdenkingen van criminele en seksuele uitbuiting kunnen melden?
  
  Het college van de gemeente Rotterdam heeft het CKM-onderzoek laten doen naar criminele uitbuiting in Rotterdam. Op basis van dit onderzoek heeft het CKM een aantal aanbevelingen gedaan om criminele uitbuiting in Rotterdam te bestrijden. In reactie op die aanbevelingen heeft de gemeente Rotterdam een stevig maatregelenpakket aangekondigd.
  
  
• Is het college bekend met dit onderzoek in Rotterdam en de aanpak die de Gemeente Rotterdam is gestart?
• Is het college bereid nader onderzoek te doen naar het fenomeen van criminele uitbuiting in Leeuwarden en, in ieder geval, in navolging van Rotterdam aanvullende maatregelen te treffen waaronder: - Bevordering van expertise onder professionals - Opstellen van een handelingskader - Trainingen en werkafspraken met politie en trainingen voor andere relevante partijen - Online communicatiecampagne samen met FIER - Verbetering van signalering en deling van mogelijk slachtofferschap - Preventielessen op onderwijsinstellingen

Deze week ontvingen we bij de beantwoording van de schriftelijke vragen de toezegging van het college dat ze gaan onderzoeken naar de mogelijkheid voor het beschikbaar stellen van toiletten voor de skaters.
Voor ons als ChristenUnie is dit een belangrijke stap. Het skatepark aan de van Loonstraat wordt door veel urban sporters uit de omgeving gebruikt en een toiletvoorziening is hoognodig. 

Daarnaast heeft het college toegezegd om in de ontwikkeling van de plannen, te kijken naar het aanbod van de skaters om het onderhoud voor eigen rekening te nemen. Dit doen ze nu ook al voor de rest van het skatepark en dat werkt prima. Ze dragen samen de verantwoordelijkheid voor een toegankelijk en mooi skatepark. 

Vanuit deze kennis en motivatie vroeg Carlijn daarom in december en januari aandacht voor de toegankelijkheid van schuldhulpverlening.  Tijdens het debat deed de wethouder de toezegging dat hij onderzoek zou doen naar de mogelijkheden. We zijn als ChristenUnie dan ook erg blij met het nieuws inwoners van onze gemeente met schulden zich vanaf nu ook direct kunnen melden bij de kredietbank voor hulp. Een belangrijke stap in het toegankelijk maken van de schuldhulpverlening.

De fractie van de ChristenUnie heeft hieromtrent de volgende vragen:

• Is het college bekend met de opkomst van flitsbezorging?
• Is het college het met de fractie van de ChristenUnie eens dat het dichtplakken van winkelruiten, groepen wachtende flitsbezorgers voor de deur, verkeersonveilige situaties en geluidsoverlast tot laat in de avond, een ongewenste situatie is?
• Heeft het college een visie op potentieel nadelige effecten van flitsbezorging en dark stores w.b. de aantrekkelijkheid van het winkelbestand?
• Zijn er bij de gemeente signalen bekend dat meer dark stores zich willen vestigen?
• Op welke wijze zullen de omwonenden betrokken worden zodra een specifieke locatie in beeld is?
• Is het college bereid om te onderzoeken of deze darkstores naar de rand van de stad verhuist kunnen worden?
• Is het college bereid om, gezien de toenemende rol van de grote retail ondernemers bij flitsbezorging, pro actief in overleg te treden met die retail ondernemers om tot regulering te komen?
• Is het college voornemens om in afwachting van nieuw beleid op de pauzeknop te drukken en de komst van nieuwe darkstores te verhinderen?