Voorzitter,
Met de plannen voor de woningen op het Halbertsmaterrein kan Grou eindelijk weer groeien. De vraag naar woningen is hoog en de animo uit het dorp om mee te denken over de inrichting van deze nieuwe wijk was groot. De ChristenUnie is positief over de wijze waarop de gemeente met de projectontwikkelaar de inwoners intensief betrokken heeft in de verschillende fases van de planvorming. We zijn enthousiast over het beeldkwaliteitsplan, de ligging van de huizen, de straten en de openbare ruimte. We verwachten dat de nieuwe woningen bijdragen aan de nodige doorstroming in het dorp zodat er voldoende woningen beschikbaar komen voor starters en inwoners met een kleine beurs.
Met de bedrijven en ondernemers ten westen en noorden van Have Halbertsma is vanuit de gemeente tijdig en veelvuldig overleg geweest. De ChristenUnie heeft begrepen dat zij hun huidige activiteiten kunnen voortzetten. Eventuele toekomstige uitbreiding is ingekaderd en dat is volgens ons goed te verdedigen. Immers, waar woningen en bedrijvigheid de schaarse grond moeten delen, moet de overheid duidelijkheid geven over kaders en regels, in het belang van allen. We vragen de wethouder de omliggende bedrijven en omwonenden te blijven informeren en helder te communiceren over de consequenties van deze woningbouw voor hen. Wat kan de wethouder hier ons op toezeggen?
De verbinding vanuit de nieuwe woonwijk met het dorpscentrum is belangrijk. Immers, daar zijn niet alleen de winkels maar ook de plekken voor ontmoeting. De ChristenUnie vindt dergelijke plekken van groot belang. Omdat Have Halbertsma zelf te klein in omvang is voor een eigen ‘wijkgebouw’, is het des te meer van belang dat er een goede verbinding met het dorpscentrum is. De gemeente overweegt om een nieuwe brug aan te leggen. De nadelen zijn al door verschillende fracties benoemd. Los van de forse kosten vormt een brug ook een belangrijke obstakel voor het vaarverkeer. Zowel de beroepsvaart het hele jaar door als de vele recreanten (o.a. voor de boodschappen bij de Jumbo) komen bij aanleg van een nieuwe brug een nieuwe hindernis tegen. En nu is er bij drukte al vaak een wachtrij, hetgeen met een extra brug nog erger wordt. Het is uiteraard denkbaar de brug naar het Halbertsmaterrein op drukke momenten standaard open te zetten vanuit het idee: ‘In Grou hebben boten voorrang, Grou is immers het Venetië van het Noorden.’ Echter, de brug wordt niet aangelegd voor de sier maar om er functioneel gebruik van te maken.
We hebben begrepen dat inmiddels een ingenieursbureau en architect zijn ingeschakeld door de gemeente. Dit gaat de ChristenUnie te snel. De voor- en nadelen van deze extra brug zijn nog onvoldoende onderzocht en de betrokkenen zijn ten aanzien van een eventuele brug nog onvoldoende gehoord. (De ChristenUnie heeft uit contacten met inwoners van Grou begrepen dat in een overleg op 17 december de gemeente en de vertegenwoordiger van de dorpscoöperatie voorstanders van de brug waren. Plaatselijk Belang, de aanwonenden, de Business Club Grou en de eigenaar van de jeugdherberg bleken allen echter tegenstanders. En zelfs de projectontwikkelaar achtte de brug niet relevant.) De ChristenUnie pleit voor meer een vooronderzoek op basis van concrete cijfers, ‘verkeerspsychologie’ en gesprekken met allerlei betrokkenen. De VVD vraagt om een participatieproces waarbij verschillende scenario’s uitgewerkt worden met waar nodig een financierings- en dekkingsvoorstel. Zo’n traject kost een forse hoeveelheid tijd en geld. De ChristenUnie ziet graag dat de voors en tegens eerst beknopt onderbouwd op een rij gezet worden vóórdat de gemeente met de brede kring van betrokkenen scenario’s uitwerkt en voordat derden als een ingenieursbureau en architect worden ingehuurd. Een extra go/no go-moment dus met een informatieve sessie tussen college en raad. Kan en wil de wethouder ons zo’n voorstudie toezeggen en op welke termijn?
Dank u wel.
De wethouder heeft in reactie op deze bijdrage aangegeven zo’n extra go/no-go moment zeer af te raden om het traject niet onnodig te vertragen. Na het debat is de motie van de VVD aangescherpt waarna deze inhoudelijk vrijwel volledig ons punt bevatte. Een extra motie van ons was daarom niet langer nodig.
